Net

La liberté d’Internet et le pouvoir individuel changent le cours de l’histoire…

Mais les institutions et les monopoles bien établis veulent que cela s’arrête. Les dirigeants élus ne comprennent souvent pas Internet.

Zoom sur la « neutralité du Net »

« Qu’est-ce qui est responsable du développement phénoménal d’Internet? Ce n’était certainement pas une réglementation gouvernementale sévère. Bien au contraire: A l’aube de l’Internet commercial, le président Clinton et un congrès républicain ont convenu que la politique des États-Unis serait de préserver le marché libre dynamique et compétitif qui existe actuellement pour Internet. . . sans entraves par la réglementation fédérale ou étatique. Cette politique bipartisane a fonctionné. »  Directeur FCC

Restaurer la liberté Internet
Le 14 décembre, la Commission fédérale des communications a voté pour rétablir le cadre réglementaire bipartite de longue date qui a favorisé la croissance rapide de l’Internet, son ouverture et sa liberté pendant près de 20 ans.À la suite d’une analyse juridique et économique détaillée et d’un examen approfondi des commentaires des consommateurs et des intervenants, la Commission a renversé la réglementation stricte des services publics d’accès Internet à large bande adoptée par la FCC en 2015, imposant des coûts considérables à l’ensemble de l’Internet.
En lieu et place de ce cadre musclé, la FCC est revenue au cadre traditionnel allégé qui était en place jusqu’en 2015. De plus, la FCC a également adopté des exigences de transparence robustes qui habiliteront les consommateurs et faciliteront la surveillance gouvernementale efficace des fournisseurs de services à large bande. conduite. En particulier, l’action de la FCC a rétabli la compétence de la Federal Trade Commission d’agir lorsque les fournisseurs de services à large bande se livrent à des actes ou des pratiques anticoncurrentiels, injustes ou trompeurs.
Le cadre adopté par la Commission protégera les consommateurs à un coût bien inférieur à celui des règles d’utilité rigides et étendues. Et le rétablissement d’un climat favorable à l’investissement dans les réseaux est essentiel pour combler le fossé numérique, en stimulant la concurrence et l’innovation qui profite aux consommateurs.

myths vs facts

La neutralité du Net concerne le contrôle du gouvernement sur Internet
Les services publics n’innovent pas. Ils ne cherchent pas non plus à améliorer leur service aux consommateurs.
la lutte contre les règles de confidentialité passées par la Federal Communications Commission (FCC) est la dernière bagarre entre les partisans d’un Internet libre et largement non réglementé et les idéologues activistes de la neutralité du Net qui considèrent Internet comme quelque chose qui devrait être nationalisé réglementé.
En mars, le Congrès a voté 215-205 pour éliminer les règles de confidentialité d’Internet adoptées par la FCC sous l’ancien président Tom Wheeler. Le Sénat avait déjà voté de la même manière. Le président Trump a promulgué la loi en avril. Le vote au Congrès a été condamné de manière prévisible par les idéologues qui ont exprimé dans le Washington Post, CNN, et d’autres organes de presse sur la façon dont le vote détruit entièrement nos droits à la vie privée sur Internet. Mais l’abrogation des règles de confidentialité draconiennes de FAC, avant qu’elles ne prennent effet plus tard cette année, ne mettra aucunement en danger nos droits à la vie privée. Il y a plus que suffisamment de protections fédérales et étatiques en place.
Nous sommes bien sans elle, merci
La vie privée sur Internet a été très bien protégée pendant près de 20 ans par les règles de la Federal Trade Commission (FTC). Lorsque la FCC a adopté les nouvelles règles de confidentialité, la FTC les a jugées inutiles. Il est certain que lorsque la FTC affirme que de nouvelles règles nuiraient aux consommateurs et affaibliraient la protection des consommateurs, ces règles devraient être sérieusement remises en question. Sans les règles de confidentialité de la FCC, la FTC reste active dans la protection de la vie privée des consommateurs sur Internet.
Les règles de confidentialité et de neutralité du net adoptées par la FCC en 2015 faisaient partie de l’effort plus large de l’administration Obama pour réguler l’Internet comme s’il s’agissait d’un service public, tout comme l’ancien monopole téléphonique «Ma Bell». Ironiquement, le développement et la croissance d’Internet n’auraient pas été possibles sans la déréglementation et la suppression de l’ancien monopole du téléphone.
Le président actuel de la FCC, Ajit Pai, a souligné que l’élimination de la réglementation Internet de la FCC ne nuira pas aux consommateurs, ni à l’intérêt public, car ils n’ont jamais été nécessaires. La justification de la réglementation était «des fantômes évoqués par des gens qui voulaient que la FCC, pour des raisons politiques, surrégule l’Internet», a-t-il déclaré à Nick Gillespie de Reason. « Nous ne vivions pas dans une dystopie numérique dans les années précédant 2015 ». Pai a également souligné comment Google et Facebook ont ​​réussi à mettre en place une micro-gestion gouvernementale sans Internet, où les fournisseurs de contenu et d’autres sont libres d’innover et d’offrir aux consommateurs les services et le contenu qu’ils demandent.
Le « Open Internet Order » (OIO) réglementant l’Internet, adopté par la FCC en 2015, aurait déplacé l’Internet dans le sens préconisé par les idéologues de la neutralité du Net. Dans le texte de l’OIO, le groupe de neutralité du net financé par George Soros Free Press a été mentionné 46 fois – c’est presque comme si Free Press avait écrit les règlements pour la FCC. L’OIO voit l’Internet comme quelque chose qui devrait être nationalisé par le gouvernement pour être géré comme un service public.
Les défenseurs de cette vision, y compris les dirigeants de Free Press, ont clairement indiqué ce qu’ils veulent. Robert McChesney, l’un des fondateurs de Free Press, a déclaré:
Ce que nous voulons avoir aux États-Unis et dans toutes les sociétés, c’est un Internet qui n’est pas une propriété privée, mais un service public. Nous voulons un Internet où vous n’avez pas besoin d’un mot de passe et que vous ne payez pas un sou pour l’utiliser. C’est votre droit d’utiliser Internet.
L’objectif qu’ils appellent la «neutralité du net» est de faire en sorte que le gouvernement fédéral et les gouvernements du monde entier contrôlent Internet. McChesney a déclaré plus loin,
À l’heure actuelle, la bataille sur la neutralité du réseau n’est pas d’éliminer complètement les compagnies de téléphone et de câble. Nous ne sommes pas encore là. Mais le but ultime est de se débarrasser des capitalistes des médias dans les compagnies de téléphone et de câblodistribution et de les soustraire au contrôle.
Le contrôle du gouvernement sur Internet soulève de nombreuses questions sur la protection des consommateurs et de la vie privée. Lorsque le Bureau de la gestion du personnel détenait les données personnelles de 21,5 millions de personnes, il s’agissait d’une cible facile pour les pirates souhaitant avoir accès. La liste des organismes gouvernementaux compromis par les pirates continue de croître. Imaginez si les informations personnelles de tout le monde, y compris les e-mails, l’historique du navigateur et les données stockées sur les «cookies» sur les ordinateurs étaient stockées dans une entité gouvernementale géante qui gère Internet.

Les services publics ne sont pas privés
Le programme de la FCC qui a voté pour ces règlements en 2015 concerne moins la protection de la vie privée et des consommateurs que le contrôle du gouvernement sur Internet. En recevant l’approbation des tribunaux sur les règles de confidentialité, la FCC a reclassé l’accès Internet à large bande en tant que service public.
Le progrès rapide de la technologie permet à Internet d’évoluer continuellement, et cette innovation est menacée si Internet doit être réglementé ou exploité comme un service public. Les services publics ne sont pas en concurrence avec d’autres entités et sont réglementés en tant que monopoles. Mais Internet n’est pas structuré de cette façon: la plupart des consommateurs ont le choix du service Internet dont ils disposent. En 20 ans, les fournisseurs d’accès Internet ont investi plus de 1,5 billion de dollars dans le développement d’Internet aux États-Unis. La plupart des foyers aux États-Unis ont accès à Internet à haut débit à des taux inférieurs à ceux que les consommateurs paient en Europe, où le service est réglementé par les prix.

Les services publics n’innovent pas et ne cherchent pas à améliorer leur service aux consommateurs. Ceux qui se souviennent du vieux monopole du téléphone «Ma Bell» le savent: les consommateurs louaient des téléphones de «la compagnie de téléphone» à des tarifs élevés et, bien que le coût du service les incluait, les consommateurs attendaient souvent plusieurs jours avant l’arrivée d’un technicien. .
Il y a deux voies claires qu’Internet pourrait emprunter, selon les parties qui gagneront cette bataille en ayant un Internet privé vraiment libre ou un Internet contrôlé par le gouvernement en tant que service public. Alors que le marché libre soutient toujours l’innovation et les choix des consommateurs, le contrôle du gouvernement n’a mené qu’à la corruption et à l’inefficacité dans toutes les entités qu’il contrôle.
Les partisans ont communiqué exactement ce qu’ils veulent. Il ne peut y avoir aucune confusion sur ce qu’est le programme de neutralité du net: les partisans de la neutralité du net diabolisent les fournisseurs de services Internet dans leurs arguments populistes pour le contrôle du gouvernement. Mais s’ils gagnent leur rêve, les consommateurs seront les vrais perdants dans cette bataille sur le contrôle d’Internet.

Drew Armstrong est un journaliste politique indépendant basé à Orange County, en Californie (traduction google)

Article original sur

 

Estimer sa consommation internet

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

w

Connexion à %s